在像MTG这样的游戏中，即使同样成本的牌上可以存在较差的效果，如2-3点伤害的“R”。显然，我们更倾向于花一个法力值就能施放3点伤害的效果。

问题是，这是牌游玩爱好者喜欢的话题还是讨厌的话题？难以在平衡游戏设计中决定是否应该存在同成本的可变效果？（也许是按稀有度 gate; 我的机制与MTG完全不同，但这对于辩论是一个相当好的基准）

另外还有一些次要因素会影响我们如何思考这个问题，如牌的类型（例如，它可以作为什么样子的有效目标）——成本为N且类型为X的牌等同于成本为N且类型为Y（或类型为X,Y）的牌吗？