TL;DR: 我用标准的 5 个基金组合在相关性矩阵中进行了测试。四个基金在一个糟糕的季度中一起移动,相关性最高的时刻正是我希望它们最低的时候。 我一直在检查我的基金之间的持仓重叠情况,曾经想知道它是否能提供一些有用的信息。重叠意味着两个基金持有相同的公司,但这并不意味着它们会一起下跌,两个基金可以共享几乎没有持仓,并且仍然会在同一天下跌。因此,我将一个常见的设置进行了回测:VT、VTI、VXUS、QQQ、GLD,每个基金的权重为20%,2012年至今,季度复权。 回测使用Awalyt。2022年中期的相关性如下: * VT / VTI:0.99 * VTI / QQQ:0.97 * VT / VXUS:0.95 * VTI / VXUS:0.89 * QQQ / VXUS:0.84 * GLD与其他基金:0.18至0.41 什么值得注意的是:每个股权对都在0.84以上,GLD是唯一一个低于0.41的。四个基金在一起移动,一个基金没有。QQQ是最明显的例子。它是VTI已经持有的美国市场的一个子集,在0.97时,它在那个窗口中没有任何独立性。 有一个限制值得提及,因为相关性经常被误解:它告诉你两个东西是否在同一方向上移动,而不是它们移动的多少或它们的最终位置。VXUS在0.89对VTI仍然给出了一个完全不同的十年(2000-2010)。一个高读数并不意味着持有该基金是冗余的,它意味着它不会在糟糕的一天缓冲你。 是的,我选择了这个窗口,因为我已经知道2022年是难以置信的。显然是挑选了一个窗口,因为这就是目的。只有当东西破裂时,才会知道是否真正实现了多元化。其他季度说这不是一次性事件。Fisher调整后的平均值跨整个周期为0.61,Q1和Q2 2020年读数为0.81,2022年中期读数为0.84,2022年第四季度读数为0.86。最高读数总是落在你希望它们低的时候。当然,这是后视之明,并且一个在0.20的对在10年里可以移动的对。这个问题更关注风险而不是回报。14年间,该组合以14.11%的波动率运行,最大回撤26.66%,而GLD是唯一一个低于0.41的。 我仍然没能确定哪个窗口可以信任。全期平均值掩盖了峰值,单个季度是噪音,6个月的滚动是介于两者之间的。附上的截图供大家查看相同的数字。 有人在这里经常检查相关性吗,还是重叠就足够了吗?
我开始检查我的资金之间的相关性,而不是仅仅关注持有重叠,结果发现我原来认为的多样化投资实际上并没有那么多样化。
评论 (0)