我做了一些调查，但这仍是一个难以理解的问题。这是我第二次面临RSU解禁事件。公司上一年没有进行赚回交易（sell-to-cover），而当时股价很低，所以我对税收并没有太大的关注。 我获得了几千美元，这个数额比我的加班费还少，后者根本没有被正确扣除税收，因此我准备面对这一结果。

除此之外，我没有触发任何其他交易造成的洗盘效应，不 Familiar于洗盘交易的机制。

我的理解是，当RSU解决时，成本据点($X)即刻变成正常（例如W2）税收收入。 通过卖回交易（sell-to-cover），股票被出售以赚取税单责任或像 0.32X. 然而，为了弥补因抛掉股票成本而丢失的股票数量，他们实际上卖出了我的三分之七的股票。

因此，现在税单交易被列为洗盘交易，因为它们与...基本上是具有自身据点。一方面，我不携带任何重大短期亏损，我有长期亏损可获得。

另一方面，我大多以持有为主，因此我的大部分收益是长期。 我很害怕因为必须卖出股票而导致使用短期亏损抵消长期收益。

股票表现良好，并部分恢复了所失的价值。我带着真实风险的担忧，即将继续持有这些股票，只要等待它还愿意到时候可以抵消卖出的股票所造成的短期亏损，希望抵消部分税收。

那这么做会不会把税收优化混乱进去？ RSU解禁后立即造成的亏损是正常现象？ 大家都只是吃了税单和损失吗？ 我很沮丧，因为我只在解禁事件后一周才获得了股票看了一眼。 然后接着听到：“难道不清楚当时的价格（或者是那么低）吗？ ”