开始时，这不是一个恐惧传播的帖子。 我和其他每个人都希望不会处于当前的情况。 这是一个讨论。这不需要关闭或标记为垃圾邮件，也不会产生任何意义。只需告诉我哪里出错，参与对立的想法，完全否定是不相关的内容。

今天，杰罗姆·鲍韦尔（Jerome Powell）说了一些值得注意的事情。 他实际上指出数据中心的指数级扩容和CAPEX是通货膨胀引起的（看一下米克伦（Micron）的价格和需求）。这种特定的通货膨胀是经济学家所说的需求拉动通货膨胀，一种非常危险的经济状况的方面。

在这张图的对面，有些曾经被滥用的阴险词：衰退衰退衰退。通胀是成本动力。这种通胀根本的意思是通胀通过供应端“推”到经济中，或者在这种情况下，我们面临的是突然停产，价格上涨并不是因为需求，而是因为供应。

继续不做任何事情，等待；我回想起杰罗姆对鲍韦尔说过的话，如果任何会议是做这种事情，那就是这个时候。他不能更正确，因为它有些平衡事物，如果从中间看到这两种相反的方面。

在一面，您需要AI CAPEX的结果确实需要以相当的股权形式表现。另一方面，您需要避免生产衰退来保持这一平衡。

明白了吗？

但是，我们仍然在等待，看着AI CAPEX不断产生回报，而有些迹象表明这一点。然而，它还没有成熟到可以确定这一点。

而我们就处于等待中，看着战争和生产输出。

这是个糟糕的局面。确实性证明了市场。

事实上，这甚至更糟糕。因此，什么会发生，如果生产停滞（中东出口）并且我们正在经历成本推动通货膨胀，当时AI CAPEX正在推动需求推动通货膨胀？AI不会让我们经济中的人们都有足够的钱购买10美元/加仑的汽油，即生存供应冲击所需的钱。

(如果我们避免了成本推动通货膨胀，即生产危机，那么眼前就只有AI证明了回报股权，这在货币政策方面更容易处理。)

那么就是停滞，通过控制经济衰退，具有复杂说法。基本上，这是政府干预的衰退，没有衰退。经济保留。

牺牲是：

市场崩溃后，几年时间的横向发展。

AI泡沫

AI救援

进口禁令（在许多国家的经济中）

强制配给、利率稳定为消费者预留和从数据中心给能量预留给消费者。

您无法真正强制利率上升，当生产停滞时，也无法让AI继续挥霍美元。需求拉动和成本推动通胀的碰撞。

有很多值得关注的事情，希望这可以让你们更好地了解这种气息。如果我的看法不对，请告诉我。真的，一个世纪的“悬气”时刻。