重要通知：
- $3M 列为 20 岁的原告奖金。这不是集体诉讼案件。
- 有更多诉讼，有 1600 多名原告。
陪审团认为，Meta 和 YouTube 在他们的社交媒体平台的设计或运行中有过错，产生了具有标志性的陪审团裁决，是第一宗将 Meta 等科技巨头带到法庭的社交媒体上瘾诉讼中的案件。
陪审团表示，Meta 和 YouTube的过错是造成 K.G.M（法庭中使用的代号） harm 的一个重要因素，而公司未能让用户了解 instagram（由 Meta 负责）的潜在危害以及 youtube（由谷歌所有） 的潜在危险。
他们award K.G.M. $3,000,000 美元的补偿性损失金额，为现年 20 岁的原告，在判决中Meta 负责 70% 的损失，YouTube 负责的损失 30%。
此案件，于前一个月在洛杉矶县的一个法庭上开庭。 本案中包括了来自 Mark Zuckerberg 的一系列证人的证词。 本案是 1,600 多名原告，包括 350 多个家庭和 250 多个โรงเร区合并起诉该公司和其他公司的案件中，是此类案件中的第一个案。
庭外，表示他们的孩子因社交媒体而受伤的家庭相拥而泣，并向新闻记者宣称他们的心理很好，“得到了胜利”。
一位Meta 的发言人表示，这里说，公司“不认同此判决，并评估我们的法律选择”。
José Castañeda，谷歌的发言人，也表明了不同意此判决，并宣布将上诉，“此案例误解了YouTube，一个负责建立的流媒体平台”和不作为社交媒体网站“”。
在联合释放言中，K.G.M 的联合诉讼律师表示，判决是“历史性的”一刻，是为成千上万的孩子和家庭。
“今日的判决不仅是诉讼案的胜利，甚至更大。几年，社交媒体公司盈利于追击儿童，但会隐瞒其有害和有害的设计特征。“今日的判决是法庭上的一个声明，这个行业— accountability 到来“。
下一步，将由陪审团来决定强制补偿金额。
K.G.M 的主诉讼律师 Mark Lanier 表示，他希望本案过程具有透明度和“让公众看到这些公司在本国和整个世界上实施一个危险的上瘾危机”。
原告K.G.M. 是此案件中一个被害人，她在本案件中表示，她的小我几乎不间断的社交媒体上瘾行为是引起或促成她患上的抑郁症、焦虑以及人体自我形象。 上瘾” “这影响了我对自己的价值观念。 “此前，她说，指出，对她来说，社交媒体是一种她感受到的不间断渴望，她会担心没有在这些平台上不在其中时会错过了不少体验。
Meta 和 YouTube 的律师对当事人反驳指出，他们的平台并不故意有害和上瘾。
对 Meta 的发言人表示，K.G.M 的“深刻挑战”并不是由社交媒体引起的，并指出她曾经遭受过 “严重的身体和心理折磨”。
YouTube 的律师在其最后的辩护时表示在当事人的医疗记录中，未曾提及过YouTube的上瘾。这是指 K.G.M. 的医生报告说。
判决此案，陪审团决定此前的案件中，另一家法院在新墨西哥州已判 Meta 由于在 Facebook 和 Instagram 平台未保护儿童免受线上欺凌和性剥削的案件，被控违反该州的消费保护法律，并要求Meta支付$375,000 美元以此为理由的民事处罚。Meta 表明公司不同意此判决，并表示将上诉。
在洛杉矶，陪审团在连续工作 9 天后，经过44 个小时的辩论后，这里对此判决的表述是，他们告诉首席法官 Carolyn B. Kuhl 说他们很难达成共识，以此在此涉及的这起案件中辩论的一个控方。
社交媒体公司一直都会受到通讯法令的保护，通讯法令是指1934年通讯法令中的一项规定，认为在线公司在用户上贴出的内容并不意味着他们有任何责任。
评论 (0)