作为正在追求退休前30年的投资时间表的人，我认为QQQM相比VOO更合适长期的等额投资。 虽然通常的博格头建议认为QQQM只是在追求业绩并增加了不可补偿的风险，但是我认为这种争论在看到人们现在的投资方式之后就变得不成立了。

第一点是我认为VOO和VT不一致的问题。如果一个人真正相信任何额外的集中性都是不可补偿的风险，那么他们就不应该持有VOO。因此，他们应该持有VT。 通过选择VOO，他们实际上就是在下注于某一个国家和全球市场的一部分，因为他们相信在很长一段时间内美国大型公司会比世界其他地区的企业更为出色。如果有人已经相信集中美国投资会带来更好的生长，那么就有理由去集中在纳斯达克100，这是一个含有许多美国最盈利和可扩张性公司的指数。

第二点问题是过度多元化。在多元化可以带来帮助的情况下，但只为了多元化而添加更多的投资者也会拖慢复利。 VOO为您提供了对推动经济增长的一个大部分的主要科技公司的暴露，但同时也使您必须持有许多速度较慢的企业和行业。QQQM 削除了这种额外的重量，并以更加直接地关注增长来工作。

第三点是，30年的投资计划应该不会无变化地存在于整个投资时间。 博格头的“只购买VOO永远”的思维模式的一个最大短coming 就是将风险耐受性当作從來没有改變过的。 在一个30年的投资计划的前15到20年，是最值得投资而获得优势的阶段。在这个阶段内，风险耐受性应该更加积极。 在这段时间内不稳定性不是一个坏事的标志，事实上，如果科技市场下跌，月度投资让您可以在较低价格购买强大的企业。

随着您迈向退休，您的风险耐受性应该越来越保守。这个阶段，你的关注点应该是保护已经建立的财富，相比于最大化增长。这时候逐渐转型为购买VOO（或者债券）就变得有意思了。

VOO是保护财富的很有效的工具，而我认为它在您迈向退休的那段时间更有用。但是在整个建设阶段，我更加相信QQQM。将我说服。