初步设置一个包含70%股票和30%债券+MMF（货币市场基金）的平衡投资组合，使用T212并优先选择UCITS ETF。在我的存入和存出资金是EUR的情况下

实则股部分是ETF（指数+收益+股票的一小部分）组合，债券部分为已有的4ETF：

-\35%：VDST（0-1年美国国债）[美元]
-\15%：CSBGE3（1-3年EUR国债）[EUR]
-\15%：ERNX（EUR超短期企业债券）[EUR]
-\35%：XEON（EUR过夜利率互换）[EUR]。

我知道上面这个是货币市场基金，但我希望将其纳入稳定部分。

主要担心的是VSDT的便利性，因为如果美元衰退，汇率冲击可能会使我损失利益。因为我仍然希望保留美元债券的敞口，所以我在寻找UCITS EUR-对冲超短期美国国债，但找到的最接近的替代品是PR1H，然而该基金的规模不如VDST。这种差异对我是否应该将VDST替换为PR1H还有一定的影响。

另外，我在ERNX上面就只是为了对 EUR 企业债券进行多样化和再次增强收益而已。

我的另一项疑虑是CSBGE3。我将其纳入该组合是为了获取EUR国债敞口以及市场恐慌和衰退时的保护伞，但由于其为1-3Y，所以更加敏感于利率变化，我不确定的是当伊朗战争爆发， stagflation 的恐惧等情况下会如何。为了解决这个问题，我的最初想法是在稳定部分内进行以下配置：

VDST（或PR1H）：40％，XEON：40％，ERNX：20％

这个组合听起来合理吗？我的初步目标是稳定性+固定收益+资金类似的效果。如果有更好的理由来保留CSBGE3，抛弃它，或将其替换为其他好UCITS ETF，请告诉我。我倾向那些基金规模合理，TER维持在较低，并能够在当前的战争环境中进行有效应对的ETF。