自战争开始以来,我一直在工作(并且在此基础上准备着我的作品集)。我是一名精神健康专业人士,并在战争开始后的几天里,在我的脑海中始终叮嘱着两个词语:“正常偏差”和“适应”。随后,在猫狗图片中出现了“这很好”——这是很好的幽默。人类面对巨大地震,总是会在“恐慌”之后出现“反弹” - 一种假设认为事情恐怕会很好,因为它总是很好。根据定义,我们仍然在这里 - 我们过去的恐慌总是一定会在后来,“OK”。
全权披露:自伊朗袭击以来,我一直在使用Claude来监测、汇总和应激测试这一研究基础。并且,我正在使用它来帮助修改这里的内容 - 大多是为了抗衡不支持的说法或盛气凌人。我在撰写文章:人工智能在接受指令之后,可以很好地推着和探索糟糕的错误证据。
会出现问题:是对于个体人和对于使用“正常”时间背景下的算法,发生了恐慌反弹的尝试,实际上与地面的现实发生了冲突和需要适应和行为的剧烈变化。这是我的看法,即反弹在算法交易中被设在核心:而不是由于偏差或恶意而造成的,但是由现在的现代市场经济发展的方式。有着很多危机,但通常系统是能够适应的并且还能继续运作。在“正常”时间,反弹发挥的很好 - 算法是能够消化重大头条数据并且根据它们在过去相似头条时的运动和定稳反应来回应的。他们不太倾向于情绪性波动和紧急反应,而在基本没有变化的系统上,反弹通常比其他方法更奏效。在“不正常”时间,算法 - 甚至是许多人类 - 都无法识别或适应基本变化。这反映到了市场那些与现实不相相衬的无数一次剧烈波动。
2026年4月10日的纽约时报文章[《石油危机比你想象的还要糟糕 - 纽约时报》](https://cn.nytimes.com/business/20260410/oil-shock/?utm_source=google&utm_medium=jingdong&utm_campaign=news-nyt-en-us-all)给我足够的外部、独立的正像我可能是有理有据的提供了证据。据纽时引用的行业专家:延迟的石油期货曲线已经与物理供应现实脱离了,没人知道为什么。今天,2026年4月14日,IEA在其最新的石油市场报告中指出:“由于石油进口国们的努力采取各种方式从一个越来越缩小的供应池中获取替代桶,物理原油价格已在前一天的水平上升到历史最高水平:150美元/桶——远超期货市场价格。这种物理期货的脱离日趋严重”。
自冲突爆发以来,市场的波动已经明显的被头条情绪而不是地面现实驱动着。这次冲突被宣传为几周内结束的,这也反映了事件的最初冲击以及紧随其后的重归平均值。这场战争早被宣传为几周内结束的,那时候石油和股市价格下跌是相当快的,后来市场的反弹更进一步的表明了对重归中性的期望。然而,实际上,石油在-ground价格被超出了期货市场价格。同时,公司也没有为“理论化”能量支付费用 —— “现在所被察觉到的”真正是:这是一个真正的危机。
爱尔兰的燃油抗议发生了[农民和货车司机](https://www.cbc.ca/news/world/ireland-fuel-protests-9.7160759),由于他们自己的利益受到了削弱。意大利和斯洛文尼亚出现了管制的措施,虽然措施还不是很大,但已经开始管制了。澳大利亚和新西兰已经开始准备紧急措施[《新西兰传媒报道 - 为期1月2天 - 澳大利亚和新西兰紧急状态准备 - 新西兰经济观察家报》](https://www.stuff.co.nz/business/industries/124133351/pm-christopher-luxon-promotes-tight-lipped-approach-as-jet-fuel-prices-may-prompt-advice-alert-according-to-pm-on-african-states-and-countries-have-cautioned-against-hoarding---不希望该经济“在此次危机中受到损害”。CLZ26仍然挂在77美金上。
每个大的剧烈波动后,市场都会重新“回归”到平均值,无论当下的回归如何合理。这场“战争”导致了股市波动,价格被严重的“断裂”了。纽约时报2026年4月10日文章《石油危机比你想象的糟糕 - 《这场战斗以大宗商品价格的天然气价格和股票“期望”而非真实情况来进行的》》。
纽约时报2026年4月10日文章的这句话已经表明了:期货市场脱离了实物市场。实际上,我认为这就很好证明了:以我的分析来讲:这就是我的观点——市场在冲突期间已经严重的偏离了实际的反应。
以往的趋势在未来都是有可能重现的。从实际的趋势可以预见 - 不久之前的冲突似乎也可以重现。同样地,从事后的情况来分析“这是危机”也是可以的。有如此多的例子来证明 - 问题在于,这一次危机太重了。
这一次的趋势已经被我们看到了很多了,以往的例子都可以用来作为依据进行推断。我认为,我已经有了足够的依据来确定这一事件有了真正意义上危大的前景。
评论 (0)