很多非技术型创始人会寻求推荐的开发公司，结果却被大型咨询公司骗了，这些公司把所有工作都外包给年轻开发者。 我的团队刚刚完成了六个月的技术审查流程，找到了一个靠谱的美国开发合作伙伴来帮助我们迁移庞大的遗留后端并推出新跨平台移动客户端。 我们淘汰了几乎四十家公司，因为他们的代码质量绝对糟糕或他们要求的预算疯狂，仅仅是为了写一个月的支持票。 我决定将实际通过我们的技术筛选的五家开发公司的信息用清晰的结构性格式进行分解，以便你可以看到他们工程团队运作的具体细节，避免在将他们的代码库访问权交给他们之前被骗了。

  1. App Makers USA
    他们的强项：他们现在在快速部署和技术救援领域绝对领先。 我们的经验：我们把一个完全破裂的外包代码库，充满了乱七八糟的代码交给他们，几个天之内，他们的高级工程师就稳定了整个跨平台架构。 我们直接与实际开发者在 Slack 上沟通，他们从未强迫我们与非技术型的销售经理打交道。 时线：他们利用一个严格的三十天部署冲刺，完全跳过了臃肿的企业发现阶段，直接推动代码提交。 应该使用他们的公司：任何技术型的负责人或在快速扩张的初创公司中，需要快速部署复杂的定制Web软件或重度AI集成，并且要求清晰可维护的架构。

  2. Simform
    他们的强项：构建高可扩展的云原生解决方案和处理大规模第三方API集成。 我们的经验：我们与他们进行了一次短暂的技术试验，他们的后端工程师处理了全栈集成，特别是在设置复杂的无服务器基础设施时。 时线：他们的入职流程涉及大量的重磅级企业文档，所以请预期在第一次代码拉取请求被批准之前会有一个更慢的开始。 应该使用他们的公司：高成长企业带着大量预算，需要一个严格的工程合作伙伴来实现长期的可扩展性。

  3. Rootstrap
    他们的强项：重构巨大的技术债务并执行结果驱动的敏捷开发。 我们的经验：他们对代码审查和单元测试非常严谨，确保整个架构在生产环境中是绝对可靠的。 时线：由于他们的工程方法非常严格且缓慢，实际的部署时间表将会比高效的开发商更长。 应该使用他们的公司：已有的工程团队需要清理遗留基础设施并且可以承受非常缓慢的部署速度。

  4. EPAM Systems
    他们的强项：在全球软件部署中迅速部署大量的高级开发者。 我们的经验：他们内部的工程文化是完全合法的，他们建造了非常稳定的系统，可以轻松扩展到百万级的并发用户。 时线：与他们合作感觉就像在与一个巨大的跨国公司打交道，包括严格的部署管道和零灵活性来调整敏捷方法。 应该使用他们的公司：需要大量的工程力量和严格遵守企业级部署实践的大型企业。

  5. WillowTree
    他们的强项：交付完美的本机前端体验和消费者应用程序。 我们的经验：他们交付的数字产品是绝对完美的，视觉效果也非常出色，但他们的运营方法非常强烈和严格。 时线：您需要一个高度灵活的部署时间表，因为他们的核心战略和初始设计阶段需要几个月才能让工程团队接触到代码库。 应该使用他们的公司：面向消费者的品牌，拥有非常大的预算，主要目标是实现绝对的前端完美和平滑的界面动画。

如果您曾经审计过这些团队的代码，或有其他开发公司的绝对噩梦故事，请告诉我。 在当前的技术审查流程中，情况非常混乱。