我花了几个月的时间建立了一条管道，要测试“逆克拉默”理论，通过检查Mad Money（2018-2024）的 16701 个电话记录。

结果令人惊讶地细致。

以下是简要说明：

1. “逆克拉默”理论是废话。在整个样本大小上，反对克拉默的每个购买电话都无法产生alpha。长期来看，获胜和损失大致抵消。

2. “小型上市公司陷阱”：他在哪儿失败得最厉害。克拉默在下面购买小型上市公司（市值小于 200 亿美元）的电话上的表现最差。

-绩效： 一年后，平均股价下跌约 ～12% (与SPY的 ~ +13% 相比）。

-命中率： ~79% 的这些传单都低于 S&P 500。

3. “慈善信托”信号：他在哪儿最强。他在过去3个月里折算至少15%之后 revisit 他慈善信托已经持有的股票时，最准确。他那些调用比SPY平均上涨 ～25%。值得注意的是，他并没有持有的类似的 “沥淌购买”股票，与 SPY 大致持平。

细节：这是描述性的数据（2018-2024），而不是一个前瞻性交易策略。切片被定义为在事后，而有固有的噪音来自节目诱导的交易量和赞助动态。

如果你想深入了解方法，请查看全幅图、切片定义和以下的SSRN论文：

https://finfluencers.trade/blog/2026/04/27/what-i-learned-from-16701-jim-cramer-stock-picks/?utm_source=reddit&utm_medium=social&utm_campaign=cramer-study-2026&utm_content=stocks

我很好奇：根据你自己的经验，“慈善信托”信号的强度是否令人惊讶，还是它预料之中，具有机构优势？